人民網(wǎng)北京10月2日電 （高清揚、薄晨棣）近日，最高人民法院發(fā)布旅游糾紛典型案例。引導(dǎo)景區(qū)依法規(guī)范管理、游客依法維權(quán)，促進安全旅游、文明旅游，維護旅游市場健康發(fā)展。

據(jù)了解，旅游糾紛具有民生性強、點多面廣、異地發(fā)生率高、責(zé)任主體多元等特點。近年來，隨著人民生活水平的提高，旅游市場發(fā)展迅速，起訴到人民法院的旅游糾紛案件呈持續(xù)增長態(tài)勢。

在此次發(fā)布的朱某欣訴某旅游公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案中，朱某欣在參加某旅游公司“搖擺橋”項目時，該公司的工作人員搖晃橋面，朱某欣從橋上摔落、受傷。經(jīng)鑒定，其損傷及目前后遺癥評定為九級傷殘。朱某欣向人民法院起訴，請求判令某旅游公司賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失。

法院一審認為，案涉“搖擺橋”項目具有危險性，某旅游公司作為項目的經(jīng)營管理者，對項目參與者負有更高程度的安全保障義務(wù)；項目參與者也應(yīng)當充分評估案涉項目的危險性，對自身安全負有更高程度的注意義務(wù)。

經(jīng)綜合考慮，法院酌定某旅游公司對案涉事故承擔(dān)80%的責(zé)任，朱某欣對案涉事故承擔(dān)20%的責(zé)任，判決某旅游公司賠償朱某欣經(jīng)濟損失共計299754.34元。宣判后，朱某欣、某旅游公司均提出上訴。二審維持原判。

最高法表示，景區(qū)管理人員對具有較高危險性的旅游項目應(yīng)當提供更充分的安全保障措施，對于游客因參與該項目遭受損傷的，如果游客沒有明顯過錯，景區(qū)應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。

而面對具有較高風(fēng)險的項目，游客也應(yīng)當提高安全意識，更加注重安全防護。如果在沒有充分準備、缺乏安全保護的情況下盲目“打卡”所謂網(wǎng)紅線路尤其是野生線路，容易釀成險情。對于游客私自進入未列入景區(qū)游覽范圍的區(qū)域造成自身損害的情況，景區(qū)沒有過錯的，游客應(yīng)當自擔(dān)風(fēng)險。

如江某衛(wèi)等訴浙江省江山市某旅游公司一案，徐某仙系完全民事行為能力人，未購買門票私自進入景區(qū)進行危險性較強的溯溪活動，其墜亡地點遠離景區(qū)正常游覽范圍，無可通行道路或野路。

同時，溯溪系風(fēng)險性較高的戶外活動，活動參與者自身應(yīng)當充分認識、預(yù)判并妥善管控風(fēng)險。故審理法院對其親屬要求景區(qū)賠償?shù)脑V訟請求依法不予支持。

最高法表示，該案判決進一步明確了已盡到安全保障義務(wù)的公共區(qū)域管理者不承擔(dān)賠償責(zé)任的裁判規(guī)則，有助于引導(dǎo)戶外活動參與者樹立個人是自身安全注意義務(wù)第一責(zé)任人意識，強化自我保護。

 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://bropke.cn/showinfo-124-335620-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。