警察,開槍。

只要有這兩個(gè)詞匯的事件,很容易成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

12月2日,廣東省深圳市公安局寶安分局松崗派出所民警接報(bào)警稱,有一名精神病患者持刀鬧事。該民警趕赴現(xiàn)場后遭疑似精神病男子持雙刀追砍,民警先后多次警告,經(jīng)鳴槍示警無效后,民警開槍擊中嫌疑人頸部。該嫌疑人被送往附近醫(yī)院搶救后已脫離生命危險(xiǎn)。

12月3日,廣東省佛山市禪城區(qū)存院路某制衣廠門口,一男子持菜刀亂舞并揚(yáng)言砍人。經(jīng)多次口頭警告無效,民警鳴槍示警,但該男子仍繼續(xù)持刀追砍民警,民警開槍擊中該男子,將其當(dāng)場制服,同時(shí)第一時(shí)間通知醫(yī)護(hù)人員到場對(duì)其實(shí)施救治。

近日,公安部網(wǎng)站就人民警察法修訂草案稿公開征求意見。修訂草案稿新增了人民警察可使用武器的情形和限制使用武器的規(guī)定,引起輿論熱議。

“修訂草案稿對(duì)武器警械使用作出進(jìn)一步明確規(guī)定,細(xì)化了何種情形下民警可以使用武器及警械的內(nèi)容,對(duì)于行使警察自衛(wèi)權(quán)以保障人民警察執(zhí)法權(quán)益意義重大。”中國人民公安大學(xué)教授詹偉近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。

“修訂草案稿不僅在篇幅上大量擴(kuò)充有關(guān)規(guī)定,在內(nèi)容上也更加嚴(yán)密。通過相關(guān)規(guī)定,既概括了可以使用警械和武器的情形,又明確了不得使用武器和停止使用武器、警械的情形,既保障人權(quán)、防止權(quán)力濫用,又保障民警依法用槍、有效打擊違法犯罪。”詹偉說。

現(xiàn)行武器警械使用規(guī)定較為籠統(tǒng)

事實(shí)上,當(dāng)“警察”與“用槍”聯(lián)系到一起時(shí),并非所有的事件都以“制服鬧事者”的結(jié)果收?qǐng)觥?/p>

在近些年涉及“警察”“開槍”的事件中,既發(fā)生過警察“濫用槍支”致人死亡的案例,也出現(xiàn)過警察“沒能持槍”而出現(xiàn)警察傷亡的事件。

2010年1月12日,貴州安順關(guān)嶺自治縣坡貢鎮(zhèn)派出所副所長張磊在處理一起村民糾紛時(shí)連開5槍,導(dǎo)致村民郭永華、郭永志兄弟倆死亡。此后,張磊因涉嫌故意殺人罪被提起公訴。該案曾一度引發(fā)了警用槍支管理的大討論。

今年11月22日,云南省昭通市公安局昭陽分局永豐派出所民警及永豐鎮(zhèn)工作人員對(duì)堵路群眾進(jìn)行勸導(dǎo),但遭到部分堵路群眾的圍攻。經(jīng)多次口頭警告無效后派出所民警鳴槍示警,但部分堵路群眾仍未停止圍攻,導(dǎo)致出警民警、輔警、永豐鎮(zhèn)工作人員不同程度受傷。

專家指出,在槍支使用上,我國的警察長期面臨著“不規(guī)范用槍”與“不愿持槍”的兩難困境。

“目前,在警務(wù)實(shí)戰(zhàn)中,存在著一些民警不會(huì)、不愿使用單警裝備,特別是對(duì)槍支、噴射器、伸縮警棍等有傷害性裝備更不敢使用,害怕自己把握不了尺度造成對(duì)當(dāng)事人傷害而被追究責(zé)任。究其原因,主要就是警察在行使防衛(wèi)權(quán)時(shí),因法律法規(guī)缺乏對(duì)武器警械使用的明確規(guī)定而裹足不前,不敢使用。”詹偉說。

在我國現(xiàn)行法律法規(guī)中,對(duì)警察使用槍支的情形有所規(guī)定。

現(xiàn)行人民警察法規(guī)定,遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況,公安機(jī)關(guān)的人民警察依照國家有關(guān)規(guī)定可以使用武器。

此外,《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》《公務(wù)用槍配備辦法》《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》等賦予了人民警察依法使用武器警械的權(quán)力,突出強(qiáng)調(diào)了人民警察依法履行公務(wù)使用武器警械受法律保護(hù),并規(guī)范了槍支管理。

但在詹偉看來,這些年的實(shí)踐證明,由于種種方面的限制,民警憚?dòng)谟脴?造成其自身安全受到很大威脅。由于警察無法判斷用槍適當(dāng)性而縮手縮腳,導(dǎo)致民警不知如何使用槍械,造成民警在執(zhí)行公務(wù)遭到暴力侵害時(shí)優(yōu)柔寡斷,難以斷然采取有效手段制止侵害。

“現(xiàn)行人民警察法中關(guān)于警察使用武器警械的規(guī)定僅4條,人民警察使用警械和武器條例中相關(guān)的規(guī)定有5章17條,但卻較為籠統(tǒng),設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)密,導(dǎo)致實(shí)踐中民警用槍經(jīng)常無所適從,引發(fā)輿論爭議。”詹偉說。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授程雷同樣認(rèn)為,人民警察法自1995年開始施行至今,已經(jīng)過去了20多年的時(shí)間,社會(huì)情況發(fā)生了很大變化。而且,武器使用情況在實(shí)踐中非常復(fù)雜,也出現(xiàn)了一些濫用武器的問題,所以需要法律進(jìn)行明確規(guī)定和授權(quán)。

遇暴力襲警危及生命安全可開槍

與現(xiàn)行人民警察法相比,修訂草案稿新增了對(duì)人民警察可使用武器的情形。

人民警察遇有下列情形之一,經(jīng)警告無效的,可以使用武器:實(shí)施嚴(yán)重危害國家安全、公共安全行為或者實(shí)施該行為后拒捕、逃跑的；實(shí)施危及他人生命安全行為或者實(shí)施該行為后拒捕、逃跑的；在押犯罪嫌疑人、被告人、罪犯騷亂、暴亂、行兇、脫逃,以及劫奪上述人員或者幫助實(shí)施上述行為的；國家規(guī)定的警衛(wèi)、守衛(wèi)、警戒對(duì)象和目標(biāo)受到暴力襲擊、破壞或者有受到暴力襲擊、破壞的緊迫危險(xiǎn)的；以暴力、危險(xiǎn)方法抗拒、阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察,危及人民警察生命安全的。

按照前款規(guī)定使用武器,來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的,可以直接使用武器。

為了攔截危及公共安全、人身安全且拒不聽從人民警察停車指令的車輛,或者為了排除危及人身安全的動(dòng)物的侵害,可以直接使用武器。

持有武器的人民警察遇有違法犯罪行為人拒不聽從該人民警察保持安全距離的指令,或者接觸其武器時(shí),有權(quán)根據(jù)第一款第五項(xiàng)的規(guī)定使用武器。

對(duì)此,程雷認(rèn)為,修訂草案稿對(duì)警察使用武器進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,對(duì)于持有槍支執(zhí)行警務(wù)的警察有明確的執(zhí)法邊界,能夠有效防止警察濫用武器。同時(shí),修訂草案稿也對(duì)警察使用武器的情形進(jìn)行了授權(quán),當(dāng)用則用,在應(yīng)當(dāng)使用武器的情況下可以依法使用、大膽使用。

“關(guān)于警察依法使用武器、警械的新規(guī)定,既為警察執(zhí)法環(huán)境優(yōu)化提供了法律依據(jù),也使警察自身安全得到了保障。”中國人民公安大學(xué)教授黎津平認(rèn)為。

不得對(duì)實(shí)施犯罪孕婦兒童用武器

與此同時(shí),修訂草案稿還新增了限制使用武器的規(guī)定。

修訂草案稿規(guī)定,人民警察遇有下列情形之一的,不得使用武器,但是不使用武器予以制止,將發(fā)生更為嚴(yán)重危害后果的除外:發(fā)現(xiàn)實(shí)施犯罪行為的人屬于明顯懷孕的婦女或者兒童；犯罪行為人處于人員聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險(xiǎn)物品的場所。

人民警察遇有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)立即停止使用驅(qū)逐性、制服性警械或者武器:違法犯罪行為人停止實(shí)施違法犯罪,并服從人民警察命令的；違法犯罪行為人失去繼續(xù)實(shí)施攻擊、拒捕和逃跑能力的。

修訂草案稿還對(duì)警械武器使用報(bào)告與勘驗(yàn)調(diào)查程序作出了規(guī)定:人民警察使用警械、武器,造成人員身體傷害的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以救治,并立即向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或者所屬機(jī)關(guān)報(bào)告。公安機(jī)關(guān)接到使用武器造成傷害的報(bào)告后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查,并及時(shí)通知當(dāng)?shù)厝嗣駲z察院。

中國人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院副教授、公安學(xué)教研室副主任李姝音在接受記者采訪時(shí)指出,警察使用警械武器需要注意幾個(gè)原則:依法原則,必須在法律授權(quán)范圍內(nèi)使用,沒有法律授權(quán)不得使用,更不得從事非警務(wù)活動(dòng)；目的性原則,使用警械武器的目的是使犯罪嫌疑人喪失攻擊、反抗或逃跑能力,接受法律的制裁,不應(yīng)以傷害犯罪行為人的人身為目的；必要性原則,如果存在多種手段供選擇,遵循擇輕適度的原則,能用輕的不用重的,使用槍支是最后手段；比例性原則,即使用警械武器所保護(hù)的利益應(yīng)大于所損害的利益。

“修訂草案稿新增限制使用武器的規(guī)定等內(nèi)容,對(duì)于人民警察依法用權(quán)、執(zhí)法規(guī)范以及充分體現(xiàn)警察的人權(quán)保障職能,具有至關(guān)重要的作用。”詹偉指出。

應(yīng)明確使用警械后處置監(jiān)督程序

詹偉認(rèn)為,針對(duì)警察使用槍支的規(guī)定,仍然有需要進(jìn)一步完善的空間,可以考慮在修訂草案稿或者是相關(guān)法規(guī)中進(jìn)一步細(xì)化,包括:

明確使用警械和武器的事先威脅和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,針對(duì)使用警械和武器的具體情形,建立健全案例指導(dǎo)制度,為一線執(zhí)法民警提供操作性強(qiáng)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

明確使用警械和武器人員的選拔、培訓(xùn)和行動(dòng)指揮程序,細(xì)化相關(guān)能力測試和資格認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),確保相關(guān)人員使用警械、武器的專業(yè)化水平。

明確使用警械和武器的事后處置和監(jiān)督程序,整合公安機(jī)關(guān)內(nèi)部與外部監(jiān)督力量,設(shè)立專門的投訴委員會(huì),統(tǒng)一受理核查包括民警涉槍案件在內(nèi)的群眾投訴,切實(shí)細(xì)化投訴處理的操作辦法,規(guī)范投訴處理的操作程序。

李姝音同樣認(rèn)為,既要加強(qiáng)使用槍支的能力,還要對(duì)權(quán)力行使進(jìn)行制約,這就需要建立一個(gè)權(quán)威公正的評(píng)估機(jī)制,“如果警察非法使用槍支,就必須要嚴(yán)懲；如果符合法律規(guī)定用槍,也要保護(hù)警察利益。”

 記者　蒲曉磊