全媒體記者 張恒

確山縣人民法院任店法庭充分發(fā)揮調(diào)解員作用，實質(zhì)性化解一起離婚糾紛案件。當(dāng)庭履行人民幣10萬元。案件好判，不好辦。結(jié)案了事不是目的，案結(jié)事了才有意義。為了實質(zhì)性化解矛盾糾紛，確山縣人民法院任店法庭經(jīng)常邀請“兩代表一委員”參與案件調(diào)解，在助推案件調(diào)解中起到顯著作用。

原告余某和被告劉某某于2020年1月21日在確山縣民政局登記結(jié)婚，婚后沒有共同生育子女。2024年3月13日原告余某以雙方婚前缺乏足夠了解草率結(jié)婚，婚后又沒有建立起夫妻共同感情，被告脾氣暴躁，二人以經(jīng)常吵架甚至打架為由訴至確山縣人民法院要求離婚。被告辯稱原告在離婚期間轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)，并與他人有不正當(dāng)關(guān)系，雙方矛盾激化。任店法庭對雙方的糾紛沒有一判了之，而是庭審結(jié)束后又組織雙方當(dāng)事人多次調(diào)解。2024年4月16日，又邀請原任店鎮(zhèn)中心小學(xué)校長蔣國軍協(xié)助調(diào)解該案。經(jīng)過調(diào)解員蔣國軍耐心調(diào)解，雙方達成離婚協(xié)議。原告余某與被告劉某某離婚，余某當(dāng)庭支付劉某某10萬元現(xiàn)金，雙方糾紛一次性解決。

確山縣人民法院任店法庭堅持“案結(jié)事了人和”理念，將調(diào)解貫穿于審判全過程，用人民群眾聽得懂的語言，看得見的方式，能理解的法理，可接受的道理辦好案件，鼓勵引導(dǎo)當(dāng)事人當(dāng)庭履行義務(wù)，將紙面上的“合法權(quán)益”變成眼前既得的“真金白銀”，實現(xiàn)一次性實質(zhì)解紛，切實保障人民群眾合法權(quán)益。（編輯 李宗文）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://bropke.cn/showinfo-124-319920-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。