精品免费久久久久电影,2021国产精品久久无码专区,午夜福利国产精品久久,欧美日韩视频一区中文字幕

    1. <var id="hftlq"><td id="hftlq"></td></var>
  • <rp id="hftlq"><th id="hftlq"></th></rp>

        1. 駐馬店融媒宣傳下載
          您當前所在位置:駐馬店廣視網>法治> 正文

          分 享 至 手 機

          雙十一預售價比直接買還貴 律師:商家沒承諾不違法

          時間:2022-11-04 09:36:16|來源:北京青年報|點擊量:21304

          雙十一預售價比直接買還貴受質疑

          律師:商家未宣傳承諾“預售是最低價”法律上無過錯致消費者難追責

          “雙十一”活動在如火如荼地進行。

          近日,消費者李女士告訴北京青年報記者,自己預訂的Lululemon一款T恤預售價220元,

          而10月31日晚正式開售后僅需200元,令自己無法接受。

          不少消費者也遇到類似情況,包括斯凱奇、優(yōu)衣庫、歐萊雅等品牌預售商品比直接買還要貴,他們紛紛表示感覺被欺騙了。

          不過,律師表示,商家并無宣傳承諾“預售是最低價”,或者“預售價格低于正式開售”,因此在法律上沒有過錯,

          對于商家的文字游戲,消費者終究難以追責。

          發(fā)現

          預售商品比直接買貴幾十元

          消費者李女士表示,自己在10月24日天貓“雙十一”活動一開始時,便加入“預售大軍”,將喜歡的商品紛紛加入購物車并逐一支付定金,其中一件Lululemon的T恤,定金20元,尾款200元,總價為220元,李女士當即支付了定金。當時,每樣商品在支付定金前,都會彈出“定金不退”的提示說明。李女士表示,自己這樣做正是認準了“預售”是“雙十一”活動最便宜的階段,并且自己對平臺和商家也十分信任,所以才愿意提前這么久支付這份定金。

          誰知,在11月1日,當她前去支付尾款時才發(fā)現,自己之前花總價220元購買的衣服,加上店鋪贈送的20元無門檻優(yōu)惠券,直接購買只要200元。東西還沒到手,就“降價”20元,李女士十分氣憤,去找店鋪理論,最終通過“價保”完成了差價退款。

          “預售承諾的價格比‘雙十一’貴,我下了定金比直接買貴,交尾款的時候顯示的還是原先的價格。感覺被店鋪‘黑’了一把”,李女士表示,這個價格保護的政策,自己此前也不知道,還是在社交媒體平臺上刷出來的,如果不是偶然了解到這個政策,那么這個錢就要不回來了。

          輿論

          消費者:被“雙十一”套路玩弄

          北青報記者發(fā)現,擁有類似經歷的消費者并不在少數。有消費者表示,自己在天貓“優(yōu)衣庫官方旗艦店”買了一款男裝羽絨服,預售定金80元,尾款750元,使用優(yōu)惠券后自己實付款764.71元。誰知“雙十一”商品一正式開售,商家又推出一個滿500減50的優(yōu)惠券,這樣算下來又比自己通過預售購買的價格要便宜16.05元。另一位消費者同樣在該店鋪購買了一款女士羽絨服,定金40元,尾款299元,實付款339元,結果商品開售后店鋪又上線30元優(yōu)惠券,這件衣服僅309元就可以購買,差價30元。

          在“SKECHERS運動旗艦店” “SKECHERS斯凱奇兒童旗艦店”內,大量消費者宣稱在相信了賣家所說的“冰點價”后,也遇到了類似問題。一名消費者表示,自己在這里為了商家宣稱的“冰點價”,湊夠優(yōu)惠條件,為三雙鞋子支付了定金,分別為50元,最終支付尾款加上定金,總實付款為958元。而自己重新將三雙鞋加入購物車,直接付款時,最終價格顯示939元。“規(guī)則很亂,有很多優(yōu)惠券,很多套路,什么滿減、VIP折扣、消費券等等,我也搞不清到底是怎么算出來這個優(yōu)惠價的。”該消費者表示。

          此外,包括歐萊雅等多個品牌的消費者也遇到了類似問題。

          “我是在社交網站上看到別人說這個情況,才去看自己的訂單,發(fā)現自己也有這樣的情況。然后我跟周圍同事說了,結果基本買了預售的每個人都有類似的情況。好多人還不知道呢,一般買預售的誰交完錢還返回去再看啊。”李女士對北青報記者說。

          律師

          沒承諾不違法 消費者難追責

          北青報記者以用戶的名義咨詢相關店鋪,一位客服表示,“價格波動,以最終實時顯示售價為準”,還有的則在提交商品明細后表示,需要核實。但并未有客服對此表示歉意,或是教給消費者如何利用“價格保護”等功能,去維護自己的合法權益,真正要回差價。

          那么,商家的這種“雙十一”預售價比直接購買價格更高的行為,是否涉嫌違法違規(guī)呢?北京市中聞律師事務所律師李斌對北青報記者表示,這種情況不屬于違法的范疇,但是“如商家承諾保價,消費者可以主張適用保價規(guī)則退還差價,如商家不同意或未承諾保價,消費者可以向平臺投訴”。因此,對于消費者來說,不能以預售價更高這一理由去直接投訴商家違法。

          原來“雙十一”的價格不一定是最低的、預售價格也不一定是低于正式購買時的,知道了這一點,不少消費者都表示上了商家“文字游戲”的當。那么,商家在這個過程中是否涉嫌違規(guī)呢?上海漢盛律師事務所高級合伙人,法學博士李旻律師告訴北青報記者,“判斷是否違規(guī),要看店家在售賣這個商品的時候有沒有保價的承諾,或者最低價格的承諾,如果有這類承諾的話,一般來講是可以要求退差價的;如果是沒有承諾的話,因為商品的價格它是會有浮動的,那這個很難講是違法行為。”

          對于消費者,李律師也表示,“建議消費者在購買商品的時候,看清店鋪的一些商品介紹有無保價或者最低價格的承諾,在不確定的情況下,可以跟客服多多聯系。一旦發(fā)生問題了,消費者可以第一時間找到消保委或者其他的有關部門進行處理。另外,如果有保價,或者有客服進行過最低價格承諾的,應及時留下截圖和證據,作為相應的維權依據。”

          文/本報記者 溫婧

          免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://bropke.cn/showinfo-124-280850-0.html,否則承擔相應法律后果。

        2. 責任編輯 / 詹云清

        3. 審核 / 李俊杰 劉曉明
        4. 終審 / 平筠
        5. 上一篇:家屬索賠97.6萬元 物業(yè)是否盡責成爭議焦點
        6. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑