精品免费久久久久电影,2021国产精品久久无码专区,午夜福利国产精品久久,欧美日韩视频一区中文字幕

    1. <var id="hftlq"><td id="hftlq"></td></var>
  • <rp id="hftlq"><th id="hftlq"></th></rp>

        1. 駐馬店融媒宣傳下載
          您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

          分 享 至 手 機(jī)

          乘坐網(wǎng)約車遭遇交通事故誰賠償

          時間:2017-05-17 09:58:01|來源:駐馬店廣視網(wǎng)|點擊量:21957

          乘坐網(wǎng)約車發(fā)生交通事故,責(zé)任該由誰來承擔(dān)?5月9日,河南省鄭州市中原區(qū)人民法院一審認(rèn)定,“滴滴出行”運營商不承擔(dān)責(zé)任。2016年11月20日13時30分,鄭州市民小紅(化名)通過“滴滴出行”軟件的順風(fēng)車業(yè)務(wù)預(yù)約乘坐崔某駕駛的車輛。崔某駕車?yán)闲〖t后,在途中與陳某駕駛的車輛發(fā)生交通事故,導(dǎo)致小紅頭部受傷。同日,小紅到醫(yī)院住院治療,被診斷為腦震蕩、皮下血腫。小紅住院治療期間,花費醫(yī)療費6775.4元。

          事故發(fā)生后,經(jīng)鄭州市交警支隊二大隊認(rèn)定,崔某、陳某對事故承擔(dān)同等責(zé)任,小紅無責(zé)任。小紅要求雙方車主對其進(jìn)行賠償,但未達(dá)成一致意見,小紅便將崔某、陳某、崔某駕駛車輛的所有人邢某、車輛投保的兩家保險公司以及“滴滴出行”軟件的提供平臺北京小桔科技有限公司訴至鄭州市中原區(qū)人民法院,要求6被告共同承擔(dān)醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神損害賠償金等共計75632元。

          中原區(qū)法院在一審判決中認(rèn)為,此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告崔某、陳某負(fù)事故同等責(zé)任,小紅無責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定事實清楚,證據(jù)充分,法院予以確認(rèn)。結(jié)合案件審理情況,確定被告崔某、陳某各承擔(dān)50%事故責(zé)任。因被告崔某與邢某系夫妻關(guān)系,事故車輛系家庭用車,故被告崔某、邢某應(yīng)按事故責(zé)任比例對小紅的損失進(jìn)行賠償。

          在“滴滴出行”運營商是否承擔(dān)責(zé)任上,法院一審判決認(rèn)定,小紅是通過“滴滴出行”軟件搭乘順風(fēng)車,順風(fēng)車是私人小客車合乘,即拼車,是由合乘出行提供者事先發(fā)布出行信息,出行線路相同的人選擇乘坐合乘出行者提供的小客車,分?jǐn)偛糠殖鲂谐杀净蛘呙赓M互助的共享出行方式。事發(fā)時,鄭州市人民政府尚未就私人小客車合乘作出相關(guān)規(guī)定。因此,根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定,考慮到被告北京小桔科技有限公司僅是合乘信息服務(wù)平臺,并非承運人,在本案中無過錯,故其不承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。

          在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償范圍上,法院一審判決認(rèn)為,被告崔某所駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司投保交強(qiáng)險,但小紅是車輛乘坐人,故該公司對小紅不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告陳某所駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險(不計免賠率限額100萬元),事故發(fā)生在保險期限內(nèi),該公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對小紅損失予以賠償,不足部分,由其按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)對小紅的損失進(jìn)行賠償。

          在小紅的誤工費、護(hù)理費認(rèn)定上,因其未提交本人及護(hù)理人實際減少收入的證明,法院參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資進(jìn)行計算,分別為2505.37元、1252.68元。

          中原區(qū)法院一審判決被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償小紅醫(yī)療費6877.4元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補(bǔ)助費270元、誤工費2505.37元、護(hù)理費1252.68元、交通費500元,共計11705.45元,因該公司已承擔(dān)了全部賠償費用,故被告陳某、崔某、邢某不再向小紅支付賠償費用。

          小紅當(dāng)庭表示不服一審判決,提起上訴。

          免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://bropke.cn/showinfo-124-110352-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。

        2. 責(zé)任編輯 / 文慧

        3. 審核 / 李俊杰 劉曉明
        4. 終審 / 平筠
        5. 上一篇:6月1日起無人機(jī)進(jìn)行實名登記注冊
        6. 下一篇:為哄父母開心 男子偽造200萬元存單被判刑